首页»PHP»几款主流PHP框架的优缺点评比

几款主流PHP框架的优缺点评比

来源:全栈武松娱乐 发布时间:2012-03-16 阅读次数:
  PHP是一种在国内外都比较流行的开源服务器端脚本开发语言。能够适应大中小型项目的开发需求。我们将在这篇文章中向大家介绍几款主流PHP框架及其相关优缺点评比,作为一个参考分享给朋友们。   主要参考的PHP框架包括:CodeIgniterCakePHPZendFrameworkSymfony。我对很多框架也没有认真使用,只是简单试用了一下,可能很多看法不成熟或者是错误的,请大家指正,一起成长。   CodeIgniter   优点:   1. 配置简单,全部的配置使用PHP脚本来配置,执行效率高;具有基本的路由功能,能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能够制作一定程度的界面外观;武松娱乐层封装的不错,具有基本的MVC功能   2. 快速简洁,代码不多,执行性能高,PHP框架简单,容易上手,学习成本低,文档详细;自带了很多简单好用的library,框架适合小型应用   缺点:   1. 把Model层简单的理解为武松娱乐操作   2. PHP框架略显简单,只能够满足小型应用,略微不太能够满足中型应用需要   评价:   总体来说,拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得,同时能够构造一定程度的layout,便于模板的复用,数据操作层来说封装的不错,并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式,执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错,简洁高效。   CakePHP   优点:   1. CakePHP是最类似于RoR的PHP框架,包括设计方式,武松娱乐操作的Active Record方式;设计层面很优雅,没有自带多余的 library,所有的功能都是纯粹的框架,执行效率还不错;武松娱乐层的 hasOne, hasMany 功能很强大,对于复杂业务处理比较合适;路由功能,配置功能还不错;自动构建脚手架(scaffold)很强大;适合中型应用;基本实现过了MVC每一层;具有自动操作命令行脚本功能;   2. 文档比较全,在国内推广的比较成功,大部分都知道CakePHP,学习成本中等   缺点:   1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为武松娱乐层操作,严重影响了除了武松娱乐之外的操作能力   2. CakePHP的cache功能略显薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用,只适合中型应用,小型应用来说略微的学习成本高了点   评价:   总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表,并且目前发挥着很重要的作用,不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式,是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把武松娱乐操作认为是唯一Model的设计思想,作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样,用来做Web2.0网站的开发框架,也是值得选择的。   Zend Framework   优点:   1. 官方出品,自带了非常多的 library,框架本身使用了很多设计模式来编写,架构上很优雅,执行效率中等;MVC设计中,比较简洁,具有路由功能,配置文件比较强大(能够处理XML和php INI),各种 library 很强大,是所有PHP框架中各种功能最全面的,包括它不仅是一个PHP框架,更是一个大类库(取代PEAR),这是它的主要特色;能够直观的支持除武松娱乐操作之外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强),并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class;Cache功能很强大,从前端Cache到后端Cache都支持,后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;武松娱乐操作功能很强大,支持各种驱动(适配器)   2. 文档很全,在国内社区很成熟,并且目前不少Web 2.0网站在使用,学习成本中等   缺点:   1. MVC功能完成比较弱,View层简单实现(跟没实现一样),无法很强大的控制前端页面   2. 没有自动化脚本,创建一个应用,包括入口文件,全部必须自己手工构建,入门成本高   3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大,也能够勉强作为大型应用的PHP框架,但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说,还需要一些努力   评价:   作为官方出品的框架,Zend Framework的野心是可以预见的,想把其他框架挤走,同时封装很多强大的类库,能够提供一站式的框架服务,并且他们的开发团队很强大,完全足够有能力开发很强大的产品出来,所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量,如果花费更多的时间去完善框架。同样的,Zend Framework架构本身也是比较优雅的,说明Zend官方是有很多高手的,设计理念上比较先进,虽然有一些功能实现的不够完善,比如View层,自动化脚本等等,这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的PHP框架,当然,你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。   Symfony   优点   1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的,而且我使用时间比较长,但是很多功能还是没有挖掘出来;它完整实现了MVC三层,封装了所有东西,包括 $_POST,$_GET 数据,异常处理,调试功能,数据检测;包含强大的缓存功能,自动加载Class(这个功能很爽),强大的i18n国家化支持;具有很强大的view层操作,能够零碎的包含单个多个文件;非常强大的配置功能,使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为,强大到让人无语;能够很随意的定义各种自己的class,并且symfony能够自动加载(auto load)这些class,能够在程序中随意调用;包含强大的多层级项目和应用管理:Project --> Application --> Module --> Action,能够满足一个项目下多个应用的需要,并且每层可以定义自己的类库,配置文件,layout;非常强大的命令行操作功能,包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等;   2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选,因为使用了Symfony,将大大节约开发成本,并且多人协作的时候,不会出现问题,在Project级别定义好基础Class以后,任何模块都能够重用,大大复用代码   缺点:   1. 武松娱乐操作model采用了重量级的propel和creole,不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里,可用可不用   2. 缓存功能无法控制,每次开发调试总是缓存,需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存;   3. 效率不是很高,特别是解析模板和读取配置文件的过程,花费时间不少;   4. 学习成本很高,并且国内没有成熟的社区和文档,连中文手册都没有,相应的要掌握所有功能,需要花费比较多的时间   评价:   Symfony绝对是企业级的PHP框架,唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西;强悍的东西,自然学习复杂,但是相应的对项目开发也比较有帮助,自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理,觉得是值得,后期的维护成本比较低,复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目,那么相应的就要考虑关于武松娱乐分布的问题,那么就需要抛弃Symfony自带的武松娱乐操作层,需要自己定义,当然了,Symfony支持随意的构造model层。   总结   以上数款PHP框架,各有特色,而且都是开源项目,不过框架针对的项目不一样,一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目,CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目,Symfony 比较适合大型重量级项目,在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性,因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。   相对来说,Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强,特别是能够随意定制 model 层的Class,能够非常方便增加自己业务或者数据处理类,我是个人比较推荐在中大型项目中使用的PHP框架。   CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用,快速开发和原型构建,非常适合目标不清晰的原型项目的开发。   相关文档:简化PHP开发的10个工具
QQ群: WEB武松娱乐官方总群(83010142) 加群密码:关注下方微信公众号,发送消息 mm 获取
提示:更多精彩内容关注微信公众号:全栈武松娱乐中心(fsder-com)
网友评论(共10条评论) 正在载入评论......
理智评论文明上网,拒绝恶意谩骂 发表评论 / 共10条评论
登录会员中心
武松娱乐官网